Забавно выходит. Автор, получается, советует не использовать синтаксический сахар? Непонятно, «i++» — учат писать на C во всех вузах. i+=1 — тоже сокращение и синтаксический сахар. Видимо, автор советует избегать путаницы с i++ и ++i, но если человек знает язык, то в чем проблема разобраться в этих сокращениях — непонятно.

>>Используйте === для сравнения вместо ==.
>>Для сравнения объектов в JavaScript используйте оператор ===.

Тоже странный совет. Видимо формулировка и примеры не совсем подходят.
0 == false
» == false
undefined == false

Это ведь для того и придумано, чтоб я мог проверить, что в левой части нечто… эм… «незначимое». И мне не важно, ноль там, пустая строка или пустой массив(может мне неизвестно заранее что там окажется). И почему пишете «для сравнения объектов»? Называете 0 или false объектом? Если сравнивать именно то, что в javascript принято называть объектом ({a:0} == {a:0}), то там будет false, хоть с двойным «равно», хоть с тройным, а true будет только если мы сравниваем ссылки на один и тот же объект. Например,

obj1 = {a:0};
obj2 = obj1;

obj1 == obj2 //true

С остальным полностью согласен.

1) Нормально, что на GitHub залилось всего 3 файла..?

Counting objects: 3, done.
Writing objects: 100% (3/3), 203 bytes, done.
Total 3 (delta 0), reused 0 (delta 0)
To git@github.com:ipanika/rails_first.git
* [new branch] master -> master

Заливка Вашим способом не прошла:
fatal: The remote end hung up unexpectedly
error: failed to push some refs to ‘git@github.com:{username}/{projectname}.git’

пришлось выполнить все действия по инструкции GH.

2) «rails s» не запускает сервер, предлагает использовать «rails new path_app»